YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10970
KARAR NO : 2012/18075
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan …Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu çerçevede davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yetki itirazında bulunmuş,bunun yanında müvekkillerinin davacı bankaya borçlarını ödediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı …şirketi tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmediği, diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla bundan sorumlu olduğu, bu nedenle davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, ancak çek yaprağı bedeli yönünden depo talebinin bu yönde sözleşmede hüküm bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.