YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10995
KARAR NO : 2012/18077
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinden … şirketi tarafından keşide edilen ve diğer müvekkili … şirketinin lehdarı olduğu 11.03.2011,18.03.2011 ve 25.03.2011 keşide tarihli 25.000.’er TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu, çeklerde … şirketinden sonra gelen cirolarda ciro zincirinin bozuk olduğunu, hamil Doğa şirketinin kötü niyetli hamil olduğunu belirterek müvekkillerinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalılardan … Tarım Ltd. şirketi vekili, çeklerin davalılardan … şirketi tarafından kendilerine olan borcuna karşılık verildiğini, daha sonra bu çeklerin Doğa şirketine borçlarına karşılık ciro edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılardan Doğa şirketi vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı … şirketi davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çeklerde bulunan ciro zincirinin kopuk olmadığı, davalıların çeki iktisap ederken ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu ve bilerek davacıların zararına hareket ettiklerinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.