YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10998
KARAR NO : 2012/18078
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili , müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde peşinat miktarı olan 14.313.TL’yi ödediğini, ancak davalının keşide tarihi sözleşme tarihi ile aynı olan 14.313.TL bedelli bonoyu takibe koyduğunu belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle feshedildiğini, kiralama konusu malın iadesine karar verildiğini, bononun borç ilişkisi sebebiyle alındığını ve takibe konulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine göre davacı tarafça 2008 yılının 10. ve 11.ayının kira bedellerinin ödenmediği, buna ilişkin temerrüt tarihinin 09.03.2009 olduğu, davaya konu bononun vade tarihi olan 07.02.2008 tarihinde davacının borcu olmadığı ve taraflar arasında başkaca ticari ilişki olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.