YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11001
KARAR NO : 2012/17556
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , müvekkili ile davalının ortağı ve temsilcisi olduğu … Saat Ltd.Şti. arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde, bizzat davalıya kendi adına mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kendi adına değil …isimli şahıs şirketi adına ticari ilişki kurduğunu, bununla birlikte davacı tarafça gönderilen saatlerin bedellerinin önce ödendiğini, ithalat işleminin sonra yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin davalıya aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde saat ithal edip teslim etiği, davalının ticari ilişkiyi kabul ettiği, ancak ödeme iddiasını ispatlayamadığı dolayısıyla itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.