YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11018
KARAR NO : 2012/17543
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirket tarafından davalı bankaya verilen 30.04.2010 keşide tarihli, 21.750.TL bedelli çekin müvekkili şirketin yetkili temsilcileri tarafından imzalanmadığını, bu çekin rıza dışında elden çıktığını belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkili bankanın iyi niyetli hamil olduğunu, bu çekin basiretli bir tacir gibi hareket edilerek elde edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu çekin keşideci imzasının davacı şirket yetkililerinin eli ürünü olmadığı, dolayısıyla çekin sahte olduğu, fakat davalıların kötü niyetli olduklarına dair delil olmadığı gerekçesiyle davacının dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, ancak kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.