YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11040
KARAR NO : 2012/16510
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 12.06.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya bazı taşınmazların kiralandığını, ancak davalıların kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü ve çekilen ihtara rağmen ödemediğini belirterek sözleşmenin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu taşınmazların müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazlara ait kira bedelinin büyük kısmını ödediğini, ekonomik zorluk nedeniyle bazı kiraları ödeyemediğini, ayrıca müvekkili tarafından ödenen kira bedellerinin sözleşmenin feshi halinde iadesinin gerekeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının finansal kiralama sözleşmesi çerçevesinde teslim aldığı taşınmazlara ait kira bedelini ödemede temerrüde düştüğü, davacı tarafça gönderilen ihtara ve verilen süreye rağmen kira borcunun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile sözleşme konusu taşınmazların davacıya teslimine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.