YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11046
KARAR NO : 2012/16512
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalılardan …tarafından icra takibine konu edilen 130.000 TL bedelli 01.01.2006 vade tarihli bononun kendisi tarafından diğer davalı …’ya aralarındaki güven ilişkisine dayanılarak imza atılıp boş olarak verildiğini, bu davalının anlaşmaya aykırı olarak bonoyu doldurup diğer davalıya verdiğini, bono üzerinde tahrifat yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan …, davacıya güvenerek girdiği işlerin kötüye girdiğini, davacı nedeniyle borçlandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, davacının kendisine borçlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı …vekili, müvekkilinin davalı …’ya borç para verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının bonodaki keşideci imzasını inkar etmediği, bonoda her hangi bir tahrifat olmadığı, davacının bonodan dolayı borçlu olmadığını ve bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.