YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11097
KARAR NO : 2012/17553
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıya danışmanlık hizmeti verildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin sözleşme gereğince yapması gereken edimi yerine getirmediğini, mal ve hizmet sunumu yapmadan davacının hak elde etmek istediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin davalıya danışmanlık hizmeti verdiği, davalının ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesi sunmadığı, davacının kendi defter ve kayıtlarına göre 8.606,58.TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.