YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11121
KARAR NO : 2012/18647
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalıların miras bırakanı olan … arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu çerçevede davalıya kredi kullandırıldığını,kredi borcunun ödenmemesi üzerine …’in mirasçıları olan davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, muris …’in terekesinin borca batık olduğunu, bu konuda açılan davanın halen devam ettiğini, ayrıca müvekkillerinin imzasını taşıyan ödeme taahhüdünün geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların miras bırakanı … tarafından kullanılan kredinin geri ödenmediği, davalıların murisin kanuni mirasçıları olması ve 01.07.2009 tarihli noterde düzenlenen borç ikrarı belgesi gereğince sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.