YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11167
KARAR NO : 2012/17331
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca finansal kiralama yoluyla sağlanan ekipmanların montajının yapıldığını, davalının ise başka dağıtım şirketleri ile sözleşme yaparak akaryakıtı başka yerlerden temin ettiğini belirterek montajı yapılan ekipmanların saptanacak değerinin şimdilik 15.000 TL’sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; feshin haklı olduğunu, davacının akaryakıt dağıtım lisansının EPDK kararı ile iptal edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; sözleşmenin imzalandığı tarihte akaryakıt dağıtım lisansı bulunan davacının bu lisansının EPDK’nun kararı ile iptal edildiği, davacının bayii olan davalıya 3 ay içerisinde yeni bir dağıtıcı ile yapılacak bayilik sözleşmelerini kuruma ibraz ederek lisans tadil talebinde bulunmaları için süre verildiğini, davalının feshinin haklı ve hukuka uygun olduğu, EPDK kararına karşı yasa yollarına başvurulmuş olmasının bu dava açısından sonuca etkili görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.