YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11236
KARAR NO : 2012/14726
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine açılan İzmir 13. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/185 sayılı dosyasından gönderilen 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun olmadığını, bu nedenle iptaline ve haciz ihbarnameleri gereğince davalıya 56.861-TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haciz ihbarnamelerinin geçersiz olduğunun doğru olmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin 2011/583 Esas-2011/416 Karar sayılı ve 22/04/2011 tarihli kararı ile 3. haciz ihbarnamesinin iptal edilmiş olduğu anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, icra mahkemesi kararından sonra davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığından, dava açılmasına davalının sebebiyet vermemesi nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderleri tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.