YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11252
KARAR NO : 2012/14571
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından keşide edilen çeke dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takip konusu çeki kendisinin keşide ederek hatır çeki olarak davacıya verdiğini, ciro silsilesinde ve keşide tarihinde tahrifat yapıldığını, keşide tarihinin parafına ilişkin imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; çekin keşide tarihi bölümünde atılı imzanın davalının eli ürünü olduğu, davalının takip konusu çekin hatır çeki olduğu ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı takibe konulduğu yönündeki savunmalarını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.