YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11256
KARAR NO : 2012/16761
KARAR TARİHİ : 14.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap ekstresinde kayıtlı faturalardaki malları davalıya teslim ettiği halde bedelinin ödenmediğini ileri sürerek müvekkilinin alacaklı olduğu 7.281,63 TL’nin davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/773 E. sayılı itirazın iptali dava dosyasına konu takip dosyasında takip tarihi olan 23.05.2009 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ihtilafın müvekkilince davacıya verilen 20.000 TL. meblağlı çekin davacı defterlerinde 15.000 TL. olarak kayıtlı olması nedeniyle arada oluşan 5.000 TL.lik fark ile davacı tarafça düzenlendiği iddia edilen 30.12.2006 tarihli 2.282,12 TL’lik faturanın müvekkili şirket ticari defter kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığını, davacının uyuşmazlık konusu faturayı müvekkiline tebliğ ettiğini ve faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve taraflar arasında Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen ve açılmamış sayılmasına karar verilen 2009/773 E. sayılı dava dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre her ne kadar anılan bilirkişi raporunda davalı defterlerinde davacıya verildiği belirtilen vadesi tespit edilemeyen 20.000 TL’lik çekin davacı defterlerinde nakit olarak 15.000 TL. olarak alındığına dair kayıtlı olması nedeniyle arada 5.000 TL.lik farkın oluştuğu belirtilmiş ise de bilirkişi raporu ekinde sunulan taraflara ait ticari defter kayıtlarına göre davacıya ait defterlerde 17/07/2006 tarihli davalı gönderisinin 20.000,00TL olarak yer aldığı, dolayısı ile bu miktarın 15.000,00TL olarak defterlere kaydedildiği yönündeki davalı savunmasının yerinde olmadığı, davalı tarafça borcun ayrıca ödendiği de ispatlanmadığı gibi yemin teklifinde de bulunulmadığı, uyuşmazlık konusu 2.282,12 TL’lik fatura yönünden davacı tarafça yemin teklifinde bulunulması üzerine davalı temsilcisine usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davalının yemin etmekten kaçındığı, gerekçesiyle davanın kabulü ile 7.281,63 TL’nin takip tarihi olan 23.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.