YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11276
KARAR NO : 2012/14884
KARAR TARİHİ : 11.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, …’in TC. Başkanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü ile TC. Ziraat Bankası AŞ. Genel Müdürlüğü arasında 18/08/2003 tarihinde imzalanan protokol kapsamında üyesi olduğu S.S. Kurtutan Tarım Kredi Kooperatifi vasıtasıyla kredi verildiğini, diğer davalıların bu krediyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine Salihli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5560 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek Salihli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5560 esas sayılı dosyasında borçlu davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip talebinin %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalıları …, … ve … cevap vermemişlerdir.
Davalı … duruşmadaki beyanında, projeyi kendilerinin değil, Ziraat Bankası ve Vakıflar Bankası’nın durdurduğunu, olayda kusurlu olmadıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıların üyesi olduğu kooperatifin proje için aranan şartları tamamlamaması üzerine kooperatif başkanlığına süre verildiği, ancak kooperatif tarafından eksiklikler giderilmediği ve taraflar arasındaki sözleşme gereğince proje iptal edildiği, sözleşmenin 1 ve 11. maddeleri gereğince kredinin geri alınması talebinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile Salihli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5560 esas sayılı icra takip dosyasında davalıların 5.372,93 TL asıl alacak, 35,76 TL işlemiş faiz, 1,78 TL BSMV yönünden itirazlarının iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden …’den alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.