YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11313
KARAR NO : 2012/14074
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili ; müvekkili şirketin Antalya Hal’inde komisyonculuk yaptığını, davalı tarafın da Gaziantep Hal’inde aynı iş ile meşgul olduğunu, müvekkilinin davalıya sebze meyve sattığını ve karşılığında 2011 yılında aldığı mallar için 26 adet fatura kestiğini, davalının söz konusu borcunun bir kısmını ödediğini kalan 10 adet fatura bedeli 8.219,42 TL olan bakiyeyi ödemediğini, malların satış yerinde karşı tarafa teslim edildiğini ve faturalarda belirtildiğini, ödenmeyen faturalara ilişkin karşı taraf aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğü’nün 2011/9071 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğundan bahisle; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece davalının, akdi ilişkiyi inkar ettiği, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı bu nedenle İİK.’nun 50. ve HMK.’nun 6. maddesi gereğince davalının yerleşim yeri icra dairesi yetkili olduğundan yetkisiz icra dairesinde yapılan icra takibi nedeniyle yapılan itiraza karşı açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.