YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11471
KARAR NO : 2012/18038
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden iki adet kamyonet satın aldığını, satım konusunda iki ayrı fatura düzenlendiğini bu faturalardan bakiye 2.966 TL. alacakları olduğunu, yine davalıya parça değişimi ve servis hizmetleri verildiğini, bu konuda düzenlenen iki adet fatura bedeli 1.510 TL.nin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 27.11.2008 ve 29.11.2008 tarihli faturaları kabul etmediklerini, bu faturaların kendilerine tebliğ edilmediği gibi faturalara konu hizmeti de almadıkları, davacının müvekkiline 65.396,94 TL.lik fatura düzenlediğini ve müvekkilince de 65.534 TL. ödeme yapıldığının bilirkişi raporu ve davalı defterleriyle sabit olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 2.362,94 TL. asıl alacak ve bu alacağa 12.04.2009 ile 04.05.2009 tarihleri arasında işleyen ticari temerrüt faizi ve 120,42 TL ihtar gideri üzerinden takipten itibaren işleyecek yıllık %20 ve sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faizi ile devamına, fazlaya dair talebin reddine, davalının 14.12.2009 tarihinde yaptığı 2.500 TL ödemenin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.