YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11519
KARAR NO : 2012/14626
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili ; davalının müvekkilinden 7 adet faturaya konu toplam 107.375.673.600 TL lik küspe satın aldığını, müvekkilinin faturası karşılığı malı teslim ettiğini, ticari ilişkiye konu mal bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, Şanlıurfa 1.İcra Müdürlüğünün 2004/4261 sayılı dosyada davalıya ait gayrimenkul ve menkul malların ihtiyaten haczedildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borca itirazının şeklen ve özü itibariyle geçersiz ve haksız olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne davalının itirazının iptaline, davalının %40 tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; icra dosyasının içinde mevcut 7 adet faturaya istinaden takibin yapıldığını, icraya konan faturaların kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, faturalarda borçlu şirketin temsilcisi …’a ait ya da diğer şirket ortaklarına ait herhangi bir imza bulunmadığını, davalı şirketin kesinlikle davacı taraftan böyle bir alışveriş yapmadığını, satıldığı söylenen küspelerin şirket tarafından kullanılmadığını, davacının tamamen kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece;taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, takibin faturaya istinaden yapıldığı, faturanın tek başına sözleşmenin varlığına delil teşkil etmediği davalı tarafından akdi ilişki inkar edildiğinden yetkili icra dairesinin ve mahkemenin genel yetki kuralına göre belirlenmesi gerektiği yetkili icra dairesinin davalının ikametgahı icra dairesi olduğu, davalının ikametgahı Gölbaşı (Adıyaman) olup takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yetkili icra dairesinde yapılmış, bir icra takibi bulunmadığından ve bu nedenle dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.