YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11567
KARAR NO : 2012/16100
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının kambiyo senetlerine özgü takibe konu ettiği bonoların gayrimenkul alım satımının teminatı olarak davalıya verildiğini, davalının alım satım işinden vazgeçmesine rağmen bonoları iade etmeyip haksız olarak takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını, senet bedellerinin nakden verildiğini, borç ödenmediği için bonoların icra takibine konu edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.