YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11568
KARAR NO : 2012/16733
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

Davacı … Gayrimenkul Tekstil Oto Şans Oy.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek. Av…. ile davalı …Petrol Ürünl.Turz.Tic.ve San.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2012 gün ve 88-307 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.671.16 TL olması nedeniyle tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.