YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11576
KARAR NO : 2012/14071
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2011/1632 sayılı dosyası ile 06/01/2011 vadeli ve 190.000,00TL bedelli bonoya dayalı olarak takip yapılmış ise de bononun tehdit ve korkutma ile alındığını belirterek bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, bononun yasal unsurları taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Davacı vekiline 01/11/2011 tarihli duruşmada H.M.K.’nun 120/2. m. uyarınca gider avansını yatırmak üzere süre verilmiş ise de gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, 21.03.2011 tarihinde açılmış olup, 6100 sayılı HMK 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 120. maddesinde, gider avansının peşin yatırılması gerektiği, eksik yatırılması halinde süre verileceği hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 448. maddesine göre, usul kanunu hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. Dava, 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğünden önce açıldığından Gider Avansı Tarifesi’nin 4. maddesinde belirtilen 50,00 TL avansın ödenmesi istenemez. Ayrıca, delil avansı 6100 sayılı HMK’nın 324. maddesinde hüküm altına alınmış olup, delil ikamesi için gerekli avansın bu hükme göre davacıdan istenmesi gerekir. Mahkemece, bu yönler gözetilmeden 350,00 TL gider avansı ödenmesi için süre verilmesi isabetsiz olduğu gibi, ödenmesi gereken meblağın hangi kalemlerden oluştuğu açıklanmadan davacıya süre verilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.