YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11590
KARAR NO : 2012/14627
KARAR TARİHİ : 08.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili ; müvekkilinin davalıya inşaat malzemeleri sattığını ve karşılığında da 5 adet fatura düzenlediğini, fatura muhteviyatı malların davalıya sevk irsaliyeleri ile imza karşılığında teslim edildiğini, dava konusu faturaların ise 06.05.2009 ve 13.05.2009 fatura teslim tutanakları ile davalı şirket temsilcisi ve şirket yetkilisinin yakın akrabası olan Ahmet Talih ve Memduh Talih’e teslim edildiğini, davalının malları inşaatlarda kullandığını, davalının fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Antalya 12. Noterliği’nin 29.06.2009 tarih ve 18365 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 3 gün içinde fatura bedellerini ödemesinin, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının davalıya ihtar edildiğini, davalının Antalya 11. Noterliği’nin 06.07.2009 tarih ve 15655 yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile müvekkili ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, faturaları ve fatura muhteviyatındaki malları teslim almadıklarını ve müvekkiline borçlarının olmadıklarını bildirdiklerini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya 5. İcra Müdürlüğü’nün 2009/20096 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili Tüzel kişiliğin sona erdiğini,davanın husumet yokluğu nedeni ile görülemeyeceğini,dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Temsil yetkisi iflas idaresine geçmiş olduğundan iflas iaderesine duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış, mahkemece davacının davaya konu 55.637,59 TL alacağının iflas masasına kabul ve kayıt edilip edilmediği sorulmuş, iflas idaresi 14.05.2012 tarihli cevabi yazısında; davacının 12.08.2009 tarihli dilekçesi ile 75.154,52 TL alacak başvurusunda bulunduğunu, başvurusunun kabul edildiğini, 16.03.2011 tarihinde alacak kaydının yapıldığını, iflas kapatma işlemleri sonrasında da davacıya aciz belgesi verildiğini bildirmiştir.
Mahkemece davalı şirketin iflasına karar verildiği ve davaya konu alacağın iflas masasına kaydedildiği ve daha sonra iflasın kapatılmasına karar verildiği, alacağın iflas masasınca kabul edilmesi sebebiyle itirazın iptali davasının konusuz kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.