YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11624
KARAR NO : 2012/16750
KARAR TARİHİ : 14.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında direkt satış noktası sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye aykırı olarak, davalının benzer gazsız ürünler bulundurup sattığını bu durumun tespitinden sonra sözleşmenin 30.04.2010 tarihli ihtarname ile feshedildiğini ileri sürerek bedelsiz ürün karşılığı fatura karşılığında davalıya verilmiş olan 5.995.30 TL’nin ve 10.000,00 TL cezai şartın temerrüt tarihi olan 13.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 sözleşmesel ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını müvekkiline bedelsiz ürün vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, direkt satış sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı bu nedenle davacının cezai şart talebinin yerinde bulunmadığı, bedelsiz verilen ürünlere ilişkin faturalardaki imzaların davalının eşi … ile sözleşmenin kefili görünen …’ye ait olduğu başka bir ifade ile bedelsiz ürünlerin davalının işyerine teslim edildiğinin anlaşıldığı gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karşılıksız yardım bedeli olan 5.995,30 TL’nin 13.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, cezai şart talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.