YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11644
KARAR NO : 2012/18273
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı; 30.09.2010 tarihinde kurumlarında bulunan cihazların yüksek elektrik akımı nedeniyle zarar gördüğünü, buna ilişkin tespit yapıldığını ve zararlarının tespit edildiğini belirterek zarar bedeli olan 4.510,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum adına tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılan olmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; 31.09.2010 tarihinde Çiftlik İlçesinde meydana gelen elektrik kesintisi sonrası davacıya ait … yerindeki elektrikli ve elektronik eşyaların yüksek voltaj veya enerjideki düzensizlik sebebiyle hasar gördüğü, davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm davanın tarafları yönünden kurulur. Dava dilekçesinin davacı bölümünde davanın … Teknoloji Ticaret ve Limited Şirketi adına … tarafından açıldığı anlaşıldığına göre davanın tarafı şirket olduğu halde şirketin temsilcisi olan ve davada taraf sıfatı bulunmayan … yönünden hüküm kurulması HMK 297.(HUMK 388) maddesine açıkça aykırılık oluşturur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.