YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11736
KARAR NO : 2012/17860
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin alacağının tahsili için başlattığı takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; yargılama sırasında 6111 sayılı Kanun gereği borcun yapılandırdırıldığı, davacının dava tarihi itibarıyla dava açmakta haklılığı bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Dava, borçlanma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talebine yöneliktir. Davalıların yargılanma sebepleri aynı sözleşme olup tüm davalılar tek vekille temsil edilmiştir. Bu durumda davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 3. fıkrasında yer alan “Davalılar kendilerini avukat vasıtasıyla temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve dava açıldığı haldeki haklılık durumu dikkate alınarak her biri için ayrı ayrı 1.200,00 TL ücreti vekaletin davacı kurumdan alınarak davalılara verilmesine,” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davalılar kendilerini avukat vasıtasıyla temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi ve dava açıldığı haldeki haklılık durumu dikkate alınarak 1.200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.