YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11833
KARAR NO : 2012/15927
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait taşınmaz üzerinde davalı …’ın kullanmış olduğu krediye karşılık olmak üzere davalı banka lehine ipotek tesis ettiğini, ipoteğin verilmesine neden olan kredi borcunun ödendiğini, ancak davalı bankanın ipoteği talep edilmesine rağmen kaldırmadığını ve davalı …’ın kefil olduğu başka bir kredi borcundan dolayı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, ipoteğin sonraki kredinin teminatını teşkil etmediğini belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili; davalı …’ın kullandığı kredi borçlarının ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …’a duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının dava konusu taşınmazı davalı …’ın davalı bankadan çektiği kredinin teminatı olarak ipotek verdiği, bu kredi borcunun ödenmesine rağmen davalı bankaca davalı …’ın kefili olduğu dava dışı …’ın kredi borcunun ödenmediği belirtilerek ipoteğin kaldırılmadığı, yargılama devam ederken davacı vekili ile davalı banka vekili arasında davalı bankaya 35.000-TL. ödenmesi karşılığında davacıya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması hususunda protokol yapıldığı, davacı tarafından protokol uyarınca üzerine düşen edimin yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.