YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11863
KARAR NO : 2012/15147
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Elek. Malz. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete takip alacaklısı … Ltd.Şti. tarafından dava dışı … Ltd.Şti.’ne karşı başlatılan takipte haciz ihbarnameleri gönderildiğini ileri sürerek, takip borçlusu … Ltd. Şti.’ne müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile takip borçlusu … Ltd.Şti. ile arasında 25.09.2007 tarihli Ağ Kablo ve Jeneratör sözleşmesi bulunduğunu, davacının ödeme emrini yerine getirmediğini ve halen takip borçlusuna borcu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davaya dahil edilen … Ltd.Şti., davacı …’nın şirketlerinden hiçbir alacağı kalmadığını bildirmiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 89/3.maddesine göre çıkartılan haciz ihbarnamesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı yan, iddiasında üçüncü kişi alacaklıya (dahili davalı … Ltd. Şti.) borcunu aralarındaki sözleşme gereği, 40.000 TL nakit bakiyesi olan 220.000 TL’yi da çekler vermek suretiyle ödediğini beyan etmiştir. Açıklanan bu iddia gözetildiğinde mahkemece yapılması gereken iş, tarafların tacir olduğu da gözetilerek, davacı ve dahili davalı … Şirketinin ticari defterleri üzerinde, konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulunca inceleme yaptırılarak,keza çekler verilmek suretiyle yapılan ödemelerin ilgili bankalardan araştırılarak, hangi tarihte ve kime yapıldığı saptanarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Açıklanan bu yönler gözetilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı … Ltd. Şti.yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.