YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1189
KARAR NO : 2012/8238
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibi kesinleştikten sonra sözleşme yapılarak borç ödenmesine rağmen davalının takibe devam ettiğini belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece: davacının borcun ödendiği iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanın 06.06.2008 tarihli protokolde taraflarca kabul edilen borcunu ödemiş olduğu iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.