YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11934
KARAR NO : 2012/14785
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında davalı satıcının sözleşmede kararlaştırılan teslimat programına uymayarak satıma konu malları zamanında teslim etmediği gibi, bir kısmını da eksik teslim ettiğini ve böylece müvekkilinin sözleşme hükmü uyarınca cezai şart alacağına hak kazandığını belirterek şimdilik 15.000 TL’nin gecikme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ıslah dilekçesi sunarak alacak talebini 360.000 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve yazılı beyanıyla müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini bildirmiştir.
Mahkemece; dosyadaki mevcut sözleşme hükümleri gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 52.000 TL’nin 24.11.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı şirket adına iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin dava tarihinden önce iflas ettiği anlaşılmaktadır. iflasına karar verilen borçlu aleyhine doğrudan alacak davası açılamaz. Ancak alacaklının borçlunun iflas masasına müracaat edip bu alacağın kabul edilmemesi halinde kayıt kabul davası açması mümkündür. Somut olayda iflas kararı verilen şirket aleyhine açılan alacak davasının HMK 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi gözetilerek kayıt kabul davası olarak görülüp sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.