YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11966
KARAR NO : 2012/16045
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …Plastik Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair verilen 30.12.2008 tarihli ilk hüküm Dairemizin 15.12.2011 tarihli 2011/5855 E.- 2011/15898 K. sayılı ilamı ile davalı …Plastik Ltd.Şti. yararına bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında; “HUMK’da dahili davalı diye bir müessese ve hüküm yoktur. Bu nedenle asıl davada dahili davalı olarak gösterilen …Plastik Ltd. Şti. aleyhine hüküm kurulması doğru olmadığı gibi birleşen davada …Plastik Ltd. Şti. bonoların ciro yolu ile hamili olup bonolardaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığını bilebilecek durumda olmadığından bir başka anlatımla kötüniyetli sayılamayacağından bu davalının kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması da isabetli değildir.” denilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, asıl davada davacının dava konusu bono ile borçlu olmadığının tespitine, asıl davada takip olmadığından davacının tazminat talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen her iki davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davada davacının bonolar ile davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın dahili davalısı birleşen davanın davalısı …Plastik Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı(birleşen dava davalısı) vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece her ne kadar bozma ilamına uyulduğu belirtilerek hüküm tesis edilmiş ise de, bozma ilamının ilk kısmına uyulmayarak, asıl dava bakımından dahili davalı sıfatını taşıyan …Plastik Ltd. Şti. aleyhine önceki hüküm doğrultusunda hüküm kurulmuş olup, hükmün bu yönüyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davada dahili davalı(birleşen dava davalısı) vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentteki sebeplerle hükmün asıl davada dahili davalı(birleşen dava davalısı) yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.