YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12127
KARAR NO : 2012/17720
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; tarafların tekstil işiyle iştigal ettiklerini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ayrıntıları fatura içeriklerinde detaylı olarak gösterilen malların satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerine ilişkin bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibine konu faturalardaki malların bir kısmının ayıplı çıkması nedeniyle iade faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, müvekkil defterlerine göre davacıya 181,57 TL borcun kaldığının görüldüğünü beyan ederek davanın reddine ve %40’tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/763 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacısının …Bujiteri Atariye Ltd. Şti., davalısının ise …Tekstil San. Ltd. Şti. olduğu, davacıya yapılan 5.000,00 TL’lik ödemenin …Tekstil Ltd. Şti. adına yapılmış olduğu kabul edilerek mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verildiği, iş bu davada ileri sürülen 5.000,00 TL’lik ödemenin …Tekstil San. Ltd. Şti. adına yapılmış olması nedeniyle davacının davalı … Tekstil San. Tic. A.Ş.’den 5.000,00 TL alacağının bulunduğu, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce aldırılan 27/04/2009 tarihli bilirkişi raporu ve bilirkişi raporuna dayanak olarak oluşturulan 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı gözetilerek davanın sübut bulduğu ve davacı lehine kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.