YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12173
KARAR NO : 2012/18257
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

Davacı-karşı davalı … vek.Av…. ile davalı-karşı davacı …. vek.Av…. aralarındaki karşılıklı alacak davası hakkında … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2012 gün ve 1099/145 sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın asıl dava yönünden 1.600,00 TL, karşı dava yönünden 1.057,00 TL olması nedeniyle 07.02.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.