YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/122
KARAR NO : 2012/8363
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malların ayıplı çıktığını, bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını belirterek bu zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, şirketinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiş, açtığı karşı dava ile de alacağının ödenmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda dosyaya sunulan belgelerde davacıya sipariş dışında telli hortum satıldığına dair bilgi olmadığı, ayrıca ayıp ihbarının süresinde olmadığı, davalı karşı davacının alacağının da 15.781,40 TL olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı – karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.