YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1225
KARAR NO : 2012/9353
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de süresinden sonra talep edilen duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … A.Ş.ye ait taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın aldıklarını ve kredi riskini bankanın 261.375,45 TL olarak bildirdiğini, ödeme yapılmasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını ve yeni talepte bulunulduğunu, ihtirazı kayıt ile 77.314 TL daha ödediklerini, haksız yere tahsil edilen paranın geri alınması için başlatılan 2000/6087 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının satın aldığı taşınmazın dava dışı … AŞ.nın doğmuş ve doğacak kredi borçlarının teminatı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kredi borçlusunun borçlarının tamamen ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı taşınmazı satın aldıktan sonra 25.08.2000 tarihinde kredi borçlusunun borcuna karşılık 261.500 TL ödemede bulunmuştur. Banka bu ödemeyi bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere kredi borcuna ödeme gününde mahsup etmek yerine vadesiz mevduat hasabına alarak ve daha sonra taksitli borcun taksitlerini gününü geçirdikten sonra gecikme faizi ile mahsup yapmıştır. Bilirkişi bu işlemin usulsüz olduğunu belirlemiştir.
Bu durumda usulsüz işlemi belirleyen rapora neden uyulmadığının gerekçe gösterilmeden banka yazısına göre eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.