YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12293
KARAR NO : 2012/17730
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacı tarafından 7.670-TL bedelli 06/03/2009 tarihli bir fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak fatura bedelini de ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibine konu faturadaki malların davalıya teslim edilmediğini, davalının davacıya borçlu olmadığını beyan ederek davanın reddine ve %40’tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı defterlerine göre dava konusu faturadan dolayı davacının davalıdan 7.670-TL alacaklı göründüğü, davalının işletme defterinde de söz konusu 7.670-TL bedelli faturanın kayıtlı olduğu, dinlenen davacı tanıklarının dava konusu etiketlerin davalıya teslim edildiğini beyan ettikleri, gerek tarafların ticari defterlerindeki kayıtlar gerekse tanık beyanları karşısında davacının faturaya konu etiketleri davalıya teslim ettiğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, alacak likit olup takibe haksız itiraz edildiğinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.