YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12311
KARAR NO : 2012/16668
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Oltu İcra Müdürlüğünün 2006/78 Esas sayılı icra dosyasında davalının yapmış olduğu takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı hakkında mükerrer takip yapıldığının farkına varılması üzerine dava konusu icra dosyasından feragat edildiğini belirterek davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, icra takip dosyasının alacaklısı olan davalının icra takibinden feragat ettiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Menfi tespit davasına konu takibin mükerrer olduğu davalı bankanın kabulünde olmasına göre dava dilekçesinde talep edilen kötüniyet tazminatı hakkında mahkemece İİK’nun 72.maddesinin 5’inci fıkrası uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.