YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12399
KARAR NO : 2013/2723
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmeleri gereğince davalıya business card verildiğini, 6.582,85 TL kredi alacağının tahsili ve 4 adet çek yaprağının asgari ödeme miktarı olan 2.000 TL’nin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda icra takip dosyasındaki icra takibinin 6.458 TL üzerinden 2.009 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 99 oranında faiz yürütülerek devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 4 adet çek garanti tutarı olan 2.000 TL’nin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince; bilirkişi raporunda davacının 4.239,13 TL akdi faiz alacağı bulunduğu belirtilmiştir. Temerrüt faizine faiz yürütülmesi 3095 sayılı Kanun’un 3. maddesine aykırı ise de akdi faize faiz yürütülmesine yasal yönden bir engel bulunmamaktadır. Bu nedenle davacıya gönderilen ihtarname öncesi oluşan birikmiş faizin akdi faiz olup olmadığı üzerinde durulup varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.