YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1245
KARAR NO : 2012/8287
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 62.797.96 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan makine yedek parçaları aldığını, ancak parçaların ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların defter kayıtlarının birbirleri ile örtüştüğü, davacının davalıdan toplam 50.331.80 TL. alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 50.331.80 TL. üzerinden 34.411.24 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.