YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12503
KARAR NO : 2012/17748
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; davalı tarafından davacılar hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe dayanak yapılan bononun borçlusu olan …’in vefat ettiğini, mirasçıların mirası reddettiklerini dosyaya bildirdiklerini, davalının borçlunun mirasçıları tarafından mirasın reddedildiğini öğrenince borçlunun kardeşi olan davacılara intikal edeceğini düşünerek bu takibi yaptığını belirterek takibe konu bono yönünden davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına davetiye tebliğ edilmemiş,duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; mirasın tasfiyesi Sulh Hukuk Mahkemesince yapılır ise de davacı tarafın isteminin ve şikayetinin mirasın tasfiyesine ilişkin olmayıp takip hukuku bakımından II. zümre mirasçılarının takip edilip edilemeyeceklerine ilişkin olup bu iddianın şikayet olup İcra Hukuk Mahkemesince değerlendirileceği gerekçesiyle mehkemenin görevsizliğine, Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacılar aleyhine girişilen icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dayanağını İİK’nun 72.maddesi hükümden almaktadır. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek iddia ve savunma çerçevesinde deliller eksiksiz olarak toplanıp hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, nitelendirmede yanılgıya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.