YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12508
KARAR NO : 2012/17750
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya teminat olarak kullanması için bir çeki keşide ederek verdiğini, müvekkilinin çekin iadesini talep ettiğini ancak davalının bu çeke dayanarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz ettiklerini, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu çekin teminat çeki olmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının çekin teminat çeki olduğuna ilişkin yazılı delil sunamadığı, davalı şirket yetkilisi ve ortağının çekin teminat çeki olmadığına ilişkin yemin ettiği, ancak beyanında çekin davacı şirket yetkilisine kendisi adına verdiği borç para sebebiyle düzenlendiğini belirttiği, bu beyanla dava konusu çekin davalı şirketle bir ilgisi olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı şirkete iş bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu çekin teminat amacıyla verildiğini iddia etmiş, davalı iddianın doğru olmadığını savunmuş, ispat külfeti kendisinde olan davacı, teminat iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığından davalı şirkete yemin teklif etmiş ve davalı şirket yetkilisi 13.12.2011 tarihli celsede şirket yetkilisi olarak alınan yeminli beyanda dava konusu çekin teminat çeki olmadığına dair usulen yemin etmiştir. Yemin başvurulabilecek en son delildir. Davacı tarafından teklif ve davalı tarafça kabul edilen yemin usulen ifa edildikten sonra tutanağa geçirilen beyanlar davanın sonucuna etkili olamaz. Bu durumda mahkemece davacının iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.