YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12529
KARAR NO : 2012/17172
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketle cari hesaba dayanan bir ilişkisini olduğunu, bakiye 19.885,41.-TL lik borcunu ödemediğini alacağın tahsili için Tuzla İcra Müdürlüğüünün 2011/9836 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline %40 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde  davacı şirketin … yapımını üstlendiğini, müvekkilinin de ödeme edimini yerine getirdiğini, durum böyle iken davacı şirketin işi tamamladığını bildirerek … yerinden ayrıldığını ancak üstlendiği işi tam olarak tamamlamadığının tespit edildiğini, bunun üzerine davacıya ihtarname gönderilerek işi gereği gibi yapmasını, aksi halde ücretinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, ancak davacının bu ihtara icabet etmediğini, icra takibi yoluna başvurduğunu, davacıya bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep  etmiştir.
Mahkemece; davacının takipteki alacağını cari hesap bakiyesine dayandırdığı, davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre davacının 2010 yılından bakiye kalan 162.313,34.-TL tutarlı alacağının 2011 yılına devrettiği, 2011 yılında davalıya 22.572,07.-TL tutarlı fatura düzenlendiği; davacının alacağının 184.885,41.-TL olduğu, davalının buna karşılık 166.000,00.-TL ödeme yaptığı davacının bakiye alacağının 18.885,41.-TL, davalı defter kayıtlarında 2010 yılından bakiye kalan 2011 yılına devreden davacı alacağının 161.141,32.-TL olduğu, davacıdan 22.572,47.-TL tutarlı iki senet daha alan davalının 166.000,00.-TL lik ödemesiyle bakiye 17.713,79.-TL davacıya borcunun bulunduğu, taraf defterleri arasındaki farkın 1.171,62.-TL olduğu, farkın da 2010 yılından gerçekleşen devir ve davalının 1.873,37.-TL bedelli faturayı 1.873,77.-TL olarak kaydetmesinden kaynaklandığı, davacının 1.171,62.-TL devirden kaynaklanan farkın kaynağı alacağını kanıtlayamadığı, davalıdan 17.713,39.-TL bakiye alacağının bulunduğu, davalının sözleşme konusu işin eksik ifa edildiği hususunu kanıtlayamadığı ve buna yönelik iade faturası düzenlemediği davacının davalıdan bakiye 17.713,39.-TL alacağı olduğu halde davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.