YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12543
KARAR NO : 2013/3335
KARAR TARİHİ : 21.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp, teslim ettiğini, alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Balıkesir İcra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının ,davalı şirkete gönderdiği malların istenilen evsafta olmadığını, iade faturaları kesildiğini, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı tarafın kendi aleyhine delil teşkil etme özelliği taşıyan ticari defterlerinde dahi davacının davalıdan bakiye 10.166,80 TL alacağı kaldığının tespit edildiği, davalı tarafın TTK’nun 25/3 maddesine uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığı gibi, bu itibarla davalının ayıp nedeniyle iade faturası ile mahsup yoluna gitme imkanının bulunmadığı, böylece davacının davalıdan bakiye 10.166,80 TL mal bedeli üzerinden icra takibi yapmakta haklı olduğu, takip tarihinden önce davalının usulen temerrüdü oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.