YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12619
KARAR NO : 2012/18615
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, elektrik abonesi müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde, davalı kurum görevlilerince kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve tahakkuk yapıldığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yapılan denetimde davacı abonenin harici hat kullanarak elektrik sayacının tüketimi kaydetmeden kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, mevzuat hükümlerine uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre tutanak öncesi değerlerin tutanak sonrası değerlerden yüksek olması, kurulu güce göre yapılan hesaplamadaki tüketim ile tutanak öncesi değerlerin orantılı olması nedeniyle kaçak elektrik kullanılmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.