YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12746
KARAR NO : 2012/18065
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten tıbbi malzeme satın ve teslim alan davalının, bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin merkez adresi olan Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasındaki yerleşik uygulama gereği müvekkili şirketin, SGK tarafından cihaz bedellerinde yapılan kesinti miktarının davacının alacak hesabından tenzil edilerek tahsil etme hak ve yetkisinin bulunduğunu, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki tıbbi malzeme alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 10.669,33 TL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit niteliğinde bulunduğu, reddedilen kısım için davacının kötüniyeti sabit görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.