Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/12772 E. 2012/18755 K. 10.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12772
KARAR NO : 2012/18755
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak (istirdat) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava taraflar arasında imzalanan harici … aracı alım satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından tahsilat makbuzları ile ödenen ve bilahare sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle karşılıksız kalan bedelin istirdadı istemine ilişkindir.Davalılar vekili cevabında, sözleşmenin tarafının dava dışı . Turizm. Ltd. Şti. ile davalı şirket olup, müvekkili şirkete toplamda 84.000 TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin feshi üzerine müvekkilinin almış olduğu 84.000 TL karşılığında 13.01.2011 düzenleme tarihli 109,000 TL bedelli bononun düzenlenip, davacıya verildiğini, müvekkili …’in şirket ortağı ve yetkilisi olarak hareket ettiğinden aleyhine açılan davanın husumetten reddi gerektiğini davacının taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkilinin aldığı parayı fazlası ile ödediğini borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı tarafın aktif ve pasif husumet itirazlarının yerinde olmadığı, davalıların ödeme savunmasını usulen kanıtlayamadıkları, hatırlatılan yemin hakkını da kullanmadıkları, davalı gerçek kişinin sözleşmeyi hem kendisi hem de temsilcisi olduğu şirket adına imzalamış olması nedeniyle dava konusu edilen alacaktan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulundukları, davalıların ihtarname ile temerrüde düştükleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.