Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/12797 E. 2012/18454 K. 05.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12797
KARAR NO : 2012/18454
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin davalının yetkiye ve borca itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ikametgahının …’da olup davanın yetkisiz yerde açıldığını, malın ayıplı olduğunu, ayıp bildirimine rağmen sonuç alınamadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişkinin olduğu, davalı yanca süresi içinde usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlanamadığı, takibe konu edilen faturaya ilişkin her hangi bir ödemenin yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Takip öncesi işlemiş faize hükmedilmesi için borçlunun usulüne uygun temerrüde düşürülmesi gerekmekte olup, dosyada buna dair herhangi bir belge bulunmadığı halde temerrüt faizine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan 1 no.lu bend uyarınca davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.