YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12830
KARAR NO : 2012/17918
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının keşideci müvekkilinin lehtar olarak yer aldığı altı adet senede dayalı şekilde müvekkilince davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senetlerde lehtar olarak müvekkili adı yazılı olduğu halde davacı yanca üstleri çizilerek kendi adının yazıldığını, bu nedenle davacının yetkili hamil sıfatını taşımadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu bonolar üzerindeki lehtar bölümünde davalı ismi yazılıyken üstleri çizilerek davacı şirket isminin yazıldığı saptanmış olup, bu tahrifatın davalı tarafça kabul edilmediği ve davacının da alacağını başka bir delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.