YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12858
KARAR NO : 2012/17433
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankayla dava dışı …Yazılım Bilgisayar Ltd.Şti.arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın yasal süre içerisinde açılmadığı gibi davacı yanca mükerrer takip yapılarak fahiş oranda faiz talep edildiğini bildirmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca açılan davanın İİK.nun 67.maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların itirazının 16.158.40 TL.için iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak 5.777.16 TL.ye % 180 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, fazlaya dair istemin reddine, davalının % 40 oranında (6.463.36 TL.) tutarında icra inkar tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.