YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12898
KARAR NO : 2013/4037
KARAR TARİHİ : 04.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu faturalarda yer alan malların bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, ödemelerin davacıya ve çoğunlukla davacı adına hareket eden …’ye yapıldığını, davacının mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddine ve %40’tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip konusu fatura bedellerinin ödendiği iddiası ile davalı tarafından ibraz edilen çeklerde ilk cironun davacının sahibi olduğu anlaşılan …, Tekstil isimli şahıs firmasının kaşesi üzerine davacı yanında çalışan … isimli kişinin imzası ile yapıldığı, SGK cevabi yazısına göre …’nin davacı şirket çalışanı olması ve davacı adına bir çok fatura ve çeke imza atması nedeniyle artık çeklerdeki ciroların davacı adına yapıldığının kabulü gerektiği, tahsilat amaçlı olarak davacı firma tarafından alınarak diğer kişilere ciro yolu ile devredilen bu çeklerin bedellerinin de ödendiği anlaşılmakla davalının ödeme iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın reddine ve % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.