YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12908
KARAR NO : 2012/13888
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

Davacı … AŞ. vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Uzunköprü 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 564/254 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690.00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.439,21 TL olması nedeniyle 22.03.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.