YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12931
KARAR NO : 2012/18214
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

Davacı … Müh.İnş.Elekt.ve Day.Tük.Mal.ve Gıda Tic.Ltd.Şti.vek. Av…. ile davalı … Eml.İnş.Taah.İnş.Malz….. Gıda İml.İth.ve İhr.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2011 gün ve 138-145 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.04.2012 gün ve 14700-7203 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.000 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 26.04.2011 gününde 8.000 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 8.000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.